劝阻“膀爷”不妨借用德国经验

　　7 月1 日，武汉市汉口江滩管理办公室以特别的“温柔”向不文明游园行为说“不”——请赤膊游园的游人穿上免费提供的T 恤衫。（7月2 日《长江日报》）
　　其实，“膀爷”不仅是武汉城市的一角陋习，其他城市同样存在。每到夏天如何让“膀爷”现象消失，是许多城市管理者头痛的问题。为此，我们不妨借用德国对待“膀爷”的管理经验。
　　在上世纪70 年代的德国，“膀爷”现象比较严重，政府处罚“膀爷”的方法让人思路大开，他们不是在劝阻上多费口水，而是把那些出现在公共场合的“膀爷”们请进事先准备好的文明修养引导室。
　　再通过媒体记者录制的专题片，让那些“膀爷”静下心来观看赤身露体的不文明行为对城市整体形象的影响与破坏。同时，组织“膀爷”的家人也来观看，一来教育“膀爷”本人，二来启发“膀爷”家人，通过他们监督，逼着“膀爷”出门必须穿衣，此举实行了一个时期后，“膀爷”的现象在德国的大街小巷几乎绝迹。
　　德国治理“膀爷”重在教育本人，启发他的家人的做法，对于我们具有借鉴意义。多为他人着想，让各种生活中小细节行动规范起来，相互理解、相互尊重，让我们用文明来对待高温酷暑的季节。

周运华（湖北襄樊职员）

教授敢“打赌”更须“较真”

　　近日大众极为关注的深圳房价打赌事件，因为北大教授徐滇庆突然道歉而发生戏剧性转变。在作出“已赢得深圳房价赌局”表态仅过一天，徐滇庆于7 月1 日郑重道歉：目前深圳房价确实在下跌，将于7 月11 日刊登整版文章向深圳市民道歉。（7 月2 日《北京晨报》）
　　教授跟人打赌并不为过，国外一些经济学家尤其乐此不疲。基于不同的理论，就某个问题得出不同结论，并且随着时间可以得到验证，教授跟人打个小赌并无不可。相反，这体现出一种坦率交流的姿态，以及敢于“较真”的学术作风。
　　徐教授与牛刀去年在博鳌论坛打赌，今年又借博鳌论坛旧事重提，再突然“变脸”热热闹闹地搞“道歉”，确实如其所说已成为一则“娱乐新闻”。而且，就其大张旗鼓进行道歉的事件本身而言，徐教授似乎并未能借道歉纠正浮躁的学风，反而把浮躁的学风越演越烈了。须知，打赌的本意是为了“较真”，如今最终输赢尚未可知，有关部门的数据还存在冲突，不去“较真”而忙着“道歉”，岂不还是学风浮躁的表现？
　　事实上，我非常赞成教授们为了观点之争跟人打赌，赌注下为“一块钱”、“一顿饭”即可，这也许能够激发教授们的研究激情，从而真正对某个学术问题“较真”。比如，对于深圳房价这只“麻雀”，政府部门数据的准确性、国外热钱流入的影响、暴涨暴跌的后果等等问题，都值得认真解剖下去，应当“较真”而不该匆忙“道歉”。

宣华华（浙江台州　公务员）