市长以身作则，游珠江越来越有意思

　　有关横渡珠江活动的弹与赞，其实焦点都集中在对珠江水体的污染状况的认知差异上面。活动前的关闸截流、放北江水冲刷等措施，不具备可持续性，这是毋庸置疑的。技术部门提供的水质改善数据，以及倡导横渡的有关负责人，对水质状况的说法，几乎是异口同声说比去年好多了，美中不足的是，仍有试水的队员嗅到了臭味，也提醒了人们，健康和安全预警仍然要做足。进一步说，市长所言，坚持横渡珠江，并要求官员参加，是逼迫政府要把珠江治理好的说法，可谓其心可感，听起来让人振奋。当然，愿望总是美好的，能否真正实现，那就有待事实考验了。比如，我都逼迫自己戒烟多年了，结果却是越抽越凶。
　　实际上，张市长给我的惊喜，不仅在他亲自横渡这一点上。在此前他动员其他市府官员参加畅游，包括环保局长在内的部分官员，都以客观条件不容许而婉拒了。以市长之尊，要体现一下长官意志，下属硬着头皮抱病或者带着救生圈下水，也不是不可能的事情。但市长选择了坚持宽容、自愿的原则，尊重客观实际，同时以身作则——这起码让我感到惊喜，并且对珠江未来水质的改善抱有更大的希望。

　　——（7 月20 日《南方都市报》）评广州市市长张广宁参加横渡珠江活动

　　眉批：市长珠江戏水，玩乐尚在其次，关键是给民众治理水污染的信心。毕竟普通民众的话语权仍不够大，仍难问责环保部门的工作进度。因此，对于张市长的这场“游泳秀”，我们鼓掌欢迎，更期待有更多的政府官员亲身体验“民众之难”。

防恐手册是公众参与危机管理范例

　　公共危机管理是公众课题，当然离不开公众参与，要走“内外一致、官民同心”之路。面对范围广、种类多的公众场合、公共活动，有关部门面临着专业力量有限，监控视野无限的矛盾，而危机最有可能在最薄弱的链条上爆发。“群众的眼睛是雪亮的”，尊重民间的自发与自觉，充分调动民智、发挥民力，无疑是上佳选择。要获得民众的支持，必先取得社会的理解。把问题和答案都提交给民众，让民众知道危险可能在哪里，引导大家有效地自我保护，可以最大限度地避免损失，也容易得到公众的理解，还可能会收到“集思广益”的意外礼包。当然需要特别注意的是，防范措施要依靠民众，取得民众的配合与支持，需要合理平衡安全与生活便利的关系。
　　政府与公众携手，将构成对抗恐怖危机的最有韧性的防线。期待公安部此番动员民众参与反恐的工作思路，能在奥运之后成功延续下来，并扩展到更多的公共管理行为中去，像汶川地震救援时的公共管理那样，为我们的社会发展积累和发酵更多的进步因子。

　　——（7 月19 日《新京报》）评公安部反恐怖局17 日印发《公民防范恐怖袭击手册》

　　眉批：对内众口一词、严阵以待，对外守口如瓶、不动声色，只因怕广大民众知晓实情后“恐慌而富有情绪”。事实证明，这样的保密措施是没有必要也无益的，处理公共问题应有公众意识。

谁会买待拍的成都新行政中心

　　成都市的其他党政机关肯定不会买，包括四川省委省政府。理论上可能竞拍这个建筑群的只能是成都的大企业，国有性质的大企业肯定还要排除。可是，成都具备这种实力的中外私营企业能有几家？如果把“花蕊”和六片“花瓣”拆开来卖，那又会破坏整体的效果，同时也是大企业所不能接受的。另外，这个建筑群是专为党政机关设计的，其内部结构和装饰等各个方面未必适合企业的需要。
　　最重要的是，这朵“芙蓉花开”究竟能值多少钱？报道说，它总共耗资12 亿元。但这些钱是政府花出去的，“跑冒滴漏”恐怕难免。企业再买它，绝不会依你的投资为准，自己肯定要精打细算一番。如果企业家们概算的结果是复制一朵这样的“芙蓉”最多只需要10 亿元，谁还愿意买下这朵“政府出品”的“芙蓉”呢？
　　于是，如何确定起拍价就成了问题。我总感觉，流拍的可能性很大。截至目前，成都拍卖新行政中心还只是一个意向，而只有拍卖成交后，成都此举的价值才真正实现。因此，人们还是不要高兴得太早。

　　——（7 月19 日《中国青年报》）评成都市政府决定拍卖新行政中心

　　眉批：成都市政府“知错就改”，的确值得赞扬。只是听此君一说，幸福立刻短暂。看来有些错是不能犯的，有些错犯了是很难改正的。只是感叹，可惜了这“芙蓉花开”只是昙花一现。