在华南虎照事件中，某些“专家”不应成为漏网之鱼，该事件不仅是一个急功近利、行政乱作为的“典范”，同时也是一个科学丑闻，它折射出某些专家“指鹿为马”的丑态。

◇欧木华（湖北咸宁　医生）

　　陕西省政府昨日下午召开处级以上干部大会，通报“ 华南虎照片事件”相关人员处理决定，同时启动为期3 个月的政府机关作风整顿教育活动。另外，陕西方面拒绝了所有采访周正龙的要求。（7 月1 日《新京报》）
　　整顿处级以上干部，自然很有必要，但在华南虎事件中，不可忽视的“ 推手”力量除了行政乱作为之外，还包括某些不负责任的专家，而这些专家在华南虎事件真相大白之后，既没有主动道歉，也没有部门或组织予以问责。
　　专家有没有责任？ 这个问题不言而喻，但陕西新闻发言人却认为专家没有责任，“ 因为他们认定照片中的老虎就是华南虎，他们没有说照片真假。所以不能认定他们有责任。”（7 月1 日《武汉晚报》）
　　原来如此，当初陕西方面所谓的科学严谨的鉴定，所谓的专家不会拿自己的声誉开玩笑，不过是这种形同儿戏的鉴定：专家不负责鉴定照片真伪，而是鉴定是那照片上的到底是一头老虎，还是一头猪—— 结果表明，那确实是一只老虎，所以，专家的鉴定是“正确”的，因此他们毫无责任。这样的鉴定还称得上鉴定吗？ 还需要专家吗？ 相信就是普通人恐怕都一眼能看出照片中确实是一只老虎。
　　应该说，华南虎鉴定作为一种科学鉴定，并非只许专家必须鉴定正确，如果是因为专家的能力不够，而产生误判，公众都能理解。
　　但从现有的信息来看，某些专家是昧着良心说假话，而更有些专家，原本就将一切鉴定当作吃喝拿的机会，根本就不把鉴定的真实性当一回事。他们的生活中，搞鉴定、搞评议，原本就和演戏差不多，只要有人出钱，就能搞出符合出钱者意图的鉴定出来。
　　对于这样的专家，我们难道没有一个机构给予处分吗？至少，对于专家在鉴定中存在的违规行为，应该有部门进行调查。在华南虎照事件中，某些“专家”不应成为漏网之鱼，该事件不仅是一个急功近利、行政乱作为的“ 典范”，同时也是一个科学丑闻，它折射出某些专家“指鹿为马”的丑态。
　　周正龙被抓了，而铁嘴的朱巨龙也得到了应有的处分，但某些专家呢？——就在6 月26 日，北京某大学的刘教授，称周正龙拍到了清晰的老虎脚印，这个虽然清晰但却假得离谱的模具脚印却被该教授认为“其细节特征与老虎脚印完全符合”，到底是什么蒙蔽了他们发现真相的眼睛？