禁赛为何搞“株连”

　　3月在安徽合肥举行的2008全国跳水冠军赛暨奥运选拔赛最后一战比赛中，河北队两名队员在赛后尿检中被查出服用违禁药品，全队面临禁赛的处罚。有关人士担心，河北跳水名将郭晶晶很可能也被牵连。（5月8日《重庆晚报》）
　　如果郭晶晶因此而被禁赛，那真成了“城门失火，殃及池鱼”的经典案例；而如果郭晶晶走“特殊”程序而参加奥运，又将成为中国体育禁赛规则的破坏者。显然，所有的问题只有一个指向，那就是：为什么个人出了问题要由全队担责？
　　在《世界反兴奋剂条例》中，并没有相关规定，几乎所有的处罚条例都是针对违规运动员本人的，对违规者个人也分为首次违规，二次违规，三次违规而给予程度不同的处罚，而运动员“有权要求在国家协会的有关仲裁机构举行听证会”，享有充分的申诉和自我辩护权利。不知道我国禁赛规则的制定是依据何种理念。也许，我国体育一贯强调团队精神和国家意识，期望通过高罚政策有效抑制兴奋剂毒瘤，但因此触犯了运动员的个人权利，更因为可能殃及优秀运动员，而让国家利益蒙受损失。

司欣（江苏常州　市民）

六旬父考研励子不值得鼓励

　　62岁的哈尔滨市民老滕因儿子2005年未考上北大清华这样的名牌大学，为了激励儿子，老滕自学了一年，于2006年考上了清华大学研究生。（5月8日《黑龙江晨报》）
　　“自啃”书本，率先钻研，考取名牌高校。这份爱心与苦心固然让人动容，但老滕学习的出发点欠妥。首先，老滕考上清华不是为了研究学问，而是为了回敬未考上名校的儿子一点“颜色看看”。这种功利的学习心态，不仅浪费生命、伤及自身，还会殆害孩子的价值观和未来；其次，老滕所点名要儿子必须考上的那几所名牌大学，即便中国最好，却不一定最适合孩子的自身发展。
　　作为衣食父母，我们可以俯下身子去帮助经验缺失的未成年孩子编织未来，但绝不是昂首阔步地包办孩子的学堂与工作岗位；我们可以亲切表达对后辈的父母之爱、护子之情，但绝不是以牺牲自身的退休时光，用挤进名牌学堂去苦熬数载休息时光的方式，去替孩子“预制将来”。即便孩子最终未如父辈之愿，未进名牌大学，未居高位之职，只要孩子们快乐着，很适应地学习与工作着，其实，那才是孩子最大的成就，更是对父母的最大的宽慰。

周明华（四川成都　编辑）