在一切质疑面前，真相无疑是最具说服力的。我们期望，随着安徽有关部门调查的全面展开，一个完整的关于举报人李国福死亡的报告能够公开呈现于公众面前，这份报告自然会澄清阜阳是否被妖魔化的问题。

◇霜刃（辽宁沈阳　职员）

　　关于阜阳白宫举报人蹊跷死亡的报道见报后，引起了多家媒体关注，新华社、中央电视台、《南方都市报》等多家媒体记者前往阜阳调查采访。该事件也引起了阜阳当地媒体的强烈反应。由阜阳市委宣传部主管的《颖州晚报》在5 月2 日刊发了一篇评论，称一些媒体妖魔化阜阳。（5月7 日《中国青年报》）
　　妖魔化是一个非常邪的词，用在谁身上，都受不了，用于一个地方政府的头上，自然也是难以承受。阜阳方面既然一再声称，自己是被媒体妖魔化了，那么不妨积极主动地配合安徽有关部门赴阜阳的调查组，相信在事实面前，公众自会还阜阳一个公正的判断与认识。
　　我们不妨看看发生于阜阳的一些基本事实：
　　其一是，安徽阜阳颖泉区是个财政穷区，但区行政办公中心仿照美国白宫，建得极是豪华而招摇。更富讽刺意味的是，兴建“白宫”时，对面一所小学，因无钱改造危房，向海外申请了国际援建资金。一方面是豪华的政府办公楼，一方面却是申请国际资金的危房里的小学，如此鲜明的对比，应该是没有妖魔化阜阳吧。
　　其二是，尽管《阜阳“白宫”举报人蹊跷死亡调查》报道刊发之后，引来国内众多媒体的跟踪报道，但对于媒体的追问，阜阳方面却一再回避，只是通过自己下属的媒体表达了被妖魔化的不满之情，这样的单方表态，是否能站得住脚呢？
　　其三是，关于阜阳“白宫”举报人李国福的死亡认定，迄今仍然没有一个能平复死者家属的认定报告，其中存在的诸多疑点更是见诸于各大媒体。而在5 月6 日下午，李国福的妻子袁爱平从颍泉区法院拿到了一份《刑事裁定书》，裁定书称：在诉讼过程中，公诉机关以事实证据有变化为由，决定撤回对张俊豪、袁爱平犯帮助毁灭证据罪的指控。这是否意味着，李国福的被关押并不是那么正确不移的呢？如果是这样，究竟阜阳被妖魔化了，还是李国福被当地的某些人妖魔化了？
　　我们能理解一座城市背负上“妖魔化”一词所带来的巨大压力，但阜阳欲证明自己是否被妖魔化，不能只是自说自话，只拿出自己的观点，而不去积极回应媒体的报道；只为自己喊冤叫屈，却不正视举报人李国福的死因；只是质疑媒体追踪报道的动机，却不反省自身存在的问题。
　　在一切质疑面前，真相无疑是最具说服力的。我们期望，随着安徽有关部门调查的全面展开，一个完整的关于举报人李国福死亡的报告能够公开呈现于公众面前，这份报告自然会澄清阜阳是否被妖魔化的问题。
　　当然，前提必然是，这份报告能够回答李国福死亡一案中所有的关键问题——阜阳白宫是否违建？李国福的举报是否属实？李国福的死因究竟是什么？