只有具有强烈的新闻性、鲜明的政治性和广泛的群众性，新闻评论才可能受到公众的喜爱；短评只有注重时效、贴近群众，《新闻联播》才会具有新的生命力。

◇刘义昆（武汉　高校教师）

　　从年初开始酝酿改版以来，央视新闻频道一直备受外界关注。据央视新闻频道透露，此次改版已基本尘埃落定，砍掉了《社会记录》等节目，新增了直播新闻评论节目《新闻1+1》。最引人注目的是，《新闻联播》开始配发短评。（5 月7 日《京华时报》）
　　作为享受最优厚政策、最优势资源、最特殊地位的国家级媒体，央视的影响力毋庸置疑。30 年来，《新闻联播》的内容构成、编排形式和主持人风格，逐渐固定下来。在换个播音员都广受关注的情况下，《新闻联播》能够开始自配短评，可谓跨出了重大而勇敢的第一步。
　　评论的影响力无需讨论。如果说消息是新闻的主体和基础，那么评论则是新闻的灵魂和旗帜。《新闻联播》也曾播发过评论，来源于《人民日报》或新华社。作为中国最受关注的一档电视节目，稳妥当然是必须的，但也不妨发出自己的声音。事实上，《新闻联播》的收视率虽稳居全国第一，却似乎难当“最受观众喜爱的电视节目”的重任。这说明《新闻联播》还有很大的上升空间。
　　《新闻联播》配短评有几个问题值得重视。首先是评论的时效性。凤凰卫视评论员曹景行认为，“新闻在爆发之后，作为媒体其实最大的竞争就是解释权之争；第一解释权可能要比其他的解释更重要；评论其实也有一个时效性问题。”中国的观众若是不能从央视获得第一解释权，他们或者会从海内外其他媒体去获得，如果没有解释，可能会形成谣言漫天飞的局面，这对维护社会稳定显然是有害的。因此，作为新闻媒体或者作为宣传工具而言，央视是不应该轻易放弃第一解释权的，作为收视率最高的《新闻联播》，显然更不应该放弃第一个解释重大事件的机会。
　　我们看到，4 月30 日奥运倒计时100 时天，《新闻联播》配发《本台短评：北京在微笑》；5 月4 日青年节播发了《本台短评：心系民族命运报效祖国人民》。新闻评论的引导功能不能停留在表扬什么，也要明确反对什么。因此，《新闻联播》的短评不仅要深化报道主题，也要直截了当的发出声音、提出观点，帮助公众弄清事件的发展方向，表明政府的立场，促进重大问题的妥善解决。
　　只有具有强烈的新闻性、鲜明的政治性和广泛的群众性，新闻评论才可能受到公众的喜爱；短评只有注重时效、贴近群众，《新闻联播》才会具有新的生命力。