◇本报评论员　刘敏

　　黄陂杨氏古榨坊曾四易其址，如今再临拆迁。眼下局面是，“拆”已成定局，“迁”往何处却下落不明。榨坊传人吁请召开听证会，讨论古榨坊命运。拆迁之事，既关乎榨坊祖业传承的家族荣辱，也关涉文化保护与城市发展命题的深层忧思。
　　杨氏古榨坊有450年历史，位列武汉首批非物质文化遗产保护名录，因而保护事宜，是早写入文件、明文认定的。更何况，榨油技艺在代代相传，古榨坊也仍在正常运转，具有现时的生命力。因此，对杨氏古榨坊的保护，在使其存在而非消失之外，又多了一层让其生存而非死亡的意味。
　　幸而以杨氏榨坊之遐迩声名，迁址何处早引起政府高度重视。相关官员为迁址问题奔波历久，并未轻言放弃。这是为我们所赞赏的。昨日，有官员表态，古榨坊未安置前，征地方不会强行施工。我们不怀疑这番恳切言辞，也欣然于这种承诺。然而，我们仍深感惴惴，心意难平，只因城市发展与文化保护命题，前车历历。
　　城市要发展，文化要保护，这是常识；城市的发展不以剥夺文化、拔除记忆为代价，文化的保护亦并非一味崇古唯古，不许城市加添新砖新瓦，这是共识。然而，现实中，常识有时背离，共识常致破裂。放眼望去，孜孜于保护文化、留存记忆的善举很多，月黑风高、强行拔除的行径却也不少。即便如今已没有人敢于公开宣称，城市不需要历史记忆、不需要文化遗存，但保存文化的热切在商业开发的利益面前，有时脆弱如丝，不堪一击。这些足以让我们警醒，引以为鉴，据此重新审视黄陂古榨坊搬迁一事。
　　古榨坊几经易址，相关器具开始受到损害。若久无安置，受损的器具将无法得到足够的休养与维护。杨氏榨油技艺独特，榨坊若不能尽早择址开工，技艺的传承也深受影响。这些，显然都不利于这项非物质文化遗产的保护。一年多的寻址历程，困难重重，四处碰壁，往往曙光初现旋又陷入搁浅。政府部门、杨氏家族与征地方三方，也许都焦急万分，迫切希望古榨坊尽快择址安顿。即便心情如此急迫，寻址如此艰难，我们仍然希望，对于黄陂杨氏古榨坊的搬迁问题，涉事各方都能继续保持耐心，不要“强行施工”，也不要草草落址，让古榨坊找到一个合宜的所在。
　　据称，黄陂盘龙城古文化遗址博物馆正在筹建，古榨坊最终落地此处的可能性较大。这或许意味着，本次安顿之后，一旦博物馆兴建而成，古榨坊还将面临再次搬迁。数次易址，对古榨坊均有损伤，如何确保再次、再再次的搬迁不会有所遗憾，或者将遗憾与损失降到最小？如何保证不断搬迁的顺利进行，从而使器具、技艺这些文化遗产保护的核心要素，不会再度延滞、中断？此外，在从此处到彼处的搬迁当中，具有很强经济文化研究价值的“以物易物模式留下的大量易货交易的器物和账册”，怎样才不会散失无寻？这些问题都真实可期，需要有关方面的审慎对待，须有周全考虑，细致应对。
　　黄陂杨氏古榨坊450 年的历史重量，相信每个人都无法轻松释怀。
　　我们暂且不去讨论不同保护方式的优劣、得失，既然命运无可更改，搬迁古榨坊唯请审慎与耐心，则文化有幸，城市有幸。

详见本报今日B10版报道