“10万年薪不要户口”是无奈的理性

　　你找到什么工作了——这是外国人就业交流时常问的问题，而中国人起码要加上这一句——能解决户口问题吗？中青报社会调查中心近日实施的一项调查显示，77.1%的人认为，找工作最好能解决户口，但户口不是决定性因素。同时，有11.1%的人认为，户口是其择业的决定性因素，一定要签能够解决户口的单位。67.8%的人认为，年薪超过10万元以上才能弥补户口所带来的损失和影响。（4月21日《中国青年报》）
　　年薪过10万才不要户口——我相信，调查者在回答这个问题时一定是非常无奈的，是经过理性的利益权衡后计算出的结果。在非正义的户籍制度及其附着的不平等户籍福利下，他们感觉只有年薪超过10万元才能弥补户口带来的损失和影响。现实无处不在的户籍福利差别，迫使他们养成了非常无奈的择业理性，迫使人们在找工作时必须考虑更多、更复杂的问题，考虑必须赚更多的钱才能弥补没有户口的损失，这严重限制和影响着国民的择业自由。
　　想起了去年年底曾流行的一份各大城市的白领标准（后被证实是网友恶搞的产物）：相比有户口的白领标准，外地务工者的白领标准要增加1800元——一个北京人月收入5000元就达到白领标准，而一个外地来京务工人员要想达到这个标准，收入得达到6800元。显然，与“年薪过10万才不要户口”一样，“外来工白领标准加1800元”也源于当下的户籍歧视：虽然在同一座城市生存和发展，但一个外来者要比一个本地人付出高得多的成本和代价。
　　一个没有户口的人，需要更高的年薪才能获得与有户口者同等的发展，谁叫你不幸没有出生在这个城市，谁叫你没有幸运地获得户口。

曹林（北京 媒体工作者）

校园何以吹起“傍奥风”？

　　日前，成都市某中学将“奥运课”正式排进课程表，并由该校校长亲自为学生上课。此决定引起在校师生及家长强烈反响。（4月21日《华西都市报》）
　　这位校长“傍奥”的动机与效果，与先前刮过的阵阵“傍奥风”并无二致，只不过是他通过自己手中的教育权，把这股“傍奥风”生拉硬扯地引燃到其全校学生身上罢了。
　　其实，类似“傍奥风”反而最容易把博大精深的奥运精神给浅表化和庸俗化。百年奥运，其蕴涵的人文精神广博而深邃，绝非沈校长设计的诸如“中国今年能拿多少枚金牌”，以及“刘翔再夺冠的把握有几成”之类的肤浅竞猜，所能涵盖得了的。
　　沈校长如此着急慌忙地增设其“奥运课”，若其传授给学生的净是些“开心辞典”之类竞猜的话，其意义何在？以沈校长如此浅表性的“奥运课”去考量，他本人的奥运水准，恐怕也未必比其学生中那些真正的“奥迷”更丰富或更高明吧？
　　奥运能在北京落脚，可喜可贺。国人欲为奥运出力的激情，固然可以理解，但要知道，按部就班，各干各事，把自己本职工作干好而不添乱，这本身就是对北京奥运会最大的贡献，而非借奥运之名净搞些莫名其妙的“人来疯”之举。

周士君（河南新乡　公务员）