纠正CNN偏见的有效办法

　　某些西方媒体的偏见既来自于其娱乐取向，也来自于对其受众群体的政治观点的迎合。需要注意的是：商业媒体虽然会迎合大众的政治观点，但并不会永远“忠诚”于某个政治观点。这也是商业的本性所决定的。理解了西方大众媒体的这种商业属性，究竟该怎样纠正CNN等西方商业媒体的偏见？
　　我以为，我们要学会以通俗的方式包装自己的观点，有效地利用传媒。西方政界有一条格言：如果你不会娱乐大众媒体，你就迟早会被大众媒体所娱乐。前不久的美国总统初选中，希拉里的一滴眼泪，通过大众媒体传播出去的效果，胜过十场政治宣讲。
　　举个自己的例子：2000年，美国《商业周刊》发表了一篇攻击中国的封面文章，鼓吹“不要去法治不成熟的中国投资”。我当时去信反驳，对此比喻道“假若你在一个女孩正在长大的青春期不去追求，等她成熟，你将终身错过追求的时机”。结果这封信被《商业周刊》发表，被某独立传播机构评为“当月最佳回信”，也促使那篇反华文章的作者和编辑给我来信交流，一定程度上改变了他们的立场。

　　——（4月18日《新京报》）评日前CNN发表针对中国的偏见不实、污辱性报道

　　眉批：中国古语说，“以直报怨”，要直率地向对方表达自己的不满。我想这是文明交往的规则之一。那么如何纠正偏见呢？作者的方式也许是个不错的方法。

网络民意走上“最后一公里”

　　对于关注这则新闻的大多数人而言，他们对当面向书记、省长“拍砖”形式的兴趣，或许更甚于“科学发展”。这不奇怪。广东的科学发展，不是一个见面会就能议定的。当“形式大于内容”之后，形式恰恰是它所要表达的东西。这个东西，我们称它为民主，基于网络政治的民主。
　　“灌水”足可尽情，“拍砖”足可尽兴。网络的出现使网民的自由表达与公众参与成为可能，也使得以网络为媒质的“政府——民间”互动模式成为中国政治文明不可替代的元素，网民以公共议程的形式构建起一套话语体系，并对政府施加影响。重庆钉子户事件、厦门PX事件……
　　政府话语如何与网络话语形成汇流，成了网络民主的“最后一公里”。信息化建设中有个著名的“最后一公里”问题，原本指的是与终端用户进行有效连接的最后一小段线路，距离虽短但难度最大、任务最重。在网络民意已风云际会之时，网络民主与民主政治的有效连接一直有待来者。公众对汪洋、黄华华与网友见面的关注，正是因为对走完“最后一公里”的期待。

　　——（4月18日《现代快报》）评广东省委书记、省长与网友会面，鼓励网友为广东发展“灌水”、“拍砖”

　　眉批：不论在虚拟空间，还是现实世界，有表达、有民意，并且表达和意见能被决策者倾听甚至接纳，对我国的民主政治进程，都是好事。

挺王宝强：坚决反对以德唬人

　　以许三多的标准来衡量王宝强，乃世界上最荒谬的逻辑。按照这种逻辑，你演了和尚，那你就不能结婚了；演了杀人犯，就该被五花大绑拉出去枪毙了；演了烧杀强奸十恶不赦的恶棍，那干脆自己跳楼算了。
　　演员和角色南辕北辙的例子比比皆是。陈强是一位可爱的长者，但银幕上他是凶恶的南霸天；小罗伯特·唐尼把卓别林演活了。而且，一个单身年轻人，唱唱歌，谈谈恋爱，有什么不对呢？一没犯法，二没违反伦理道德。如果他真把自己当作许三多，我反而会觉得他神经有病，至少是假惺惺装纯洁。
　　如果真如媒体暗示的那样，王宝强沉迷于名声带来的纸醉金迷，你大可以惋惜这个演艺界“老实人”的“堕落”，但说到底，那是他的私生活，他合法赚来的钱，他有权支配。

　　——（4月18日《新京报》）评王宝强最近的生活颇“五彩缤纷”，有人怒斥：“王宝强，你别玷污了观众心中的许三多”

　　眉批：又要维护公众形象，又要过自己的生活，当演员真不容易。我倒可以指个出路：去当“以德唬人”的观众。唬人不要成本，而且又安全（因为没人会关心一个普通人的生活怎么过），多好多容易。