“打卫星”为何让人不放心？

　　按照美国官方的说法，布什总统下令使用拦截导弹摧毁失控的间谍卫星，纯粹是因为卫星上的有毒燃料“可能会伤害人类的健康”。但这一解释不仅没有被国际社会接受，就连美国国内的主流媒体也纷纷猜测。
　　其实，使用导弹或其他武器击毁卫星早有先例，击毁的又是自家的卫星，再加上美国政府苦口婆心般的解释，为什么还是不能让人放心？为什么美国刚刚公布摧毁失控卫星计划，人们的第一反应便是美国可能借此试验太空战武器？
　　种种事实表明，美国一直在追求并已经拥有反卫星武器，无论是冷战时期的“星球大战”计划，还是最新公布的国家太空政策，都显示出美国追求太空军事优势的强烈意图。就在美国导弹打卫星之前不到10天，布什政府刚刚拒绝了中俄联合提出的关于缔结一项禁止在太空使用武器条约的建议，并表示确保遵守这一条约将是“不可能的”。如此一来，要让人们相信美国击毁失控卫星确实出于良好意愿，便着实不是一件容易事了。

　　眉批：人类希望天空蔚蓝，河流清晏，人类希望冲突与纷争减少，和平与安全增加，人类希望科学技术能增进福利而非带来恐惧……凡此种种，不论文明如何演进，科技怎样进步，这些美好的理念和愿望应永远悬挂在人类历史的帷幕之上。

宽容失败就是鼓励创新

　　直至今日，在不少地方和部门，种种有意或无意、积极或消极抑制创新的言行和气候依然存在。
　　举凡种种，缘由无非下述两种：
　　其一，利益作祟。在既得利益者眼中，创新所带来的进步意义不足挂齿，自己因此招致的有形无形的利益损失才是头等大事。自然，他们会成为创新者脚下的地雷、头上的利刃。
　　其二，“失败观”不正。创新不可能一蹴而就，更不可能100％成功。因此，鼓励创新就必须放手探索、宽容失败，对探索失败应开通一些。当前，在一些地方和部门，满足于固有的成绩和经验，不求有功但求无过，不仅丧失了锐意进取和创新的精神，万事安全第一，而且对创新者看不惯、瞧不起，视之为“愣头青”、“没经验”、“无常识”。
　　由此可见，要在全社会弘扬解放思想、勇于创新的氛围，首先是“清障”，其次是“宽容”。如此，大家“吃螃蟹”的劲头方能更高涨。

　　眉批：确立观念易，清除利益障碍难。更多时候，不鼓励创新并不在于宽容与否的观念问题，而在于既得利益的现实掣肘。因此，在改革开放三十年、进一步解放思想的时代氛围里，要实现创新，解除思想的枷锁，必先要打破利益的樊篱，解除行动的枷锁。

谁是真想“破韩”的人

　　破韩有什么意义？从这个角度看，米卢当年的确算是一个智者。他从来没有考虑过恐韩破韩的问题，他知道自己的使命责任只有一个。中国足球要进行的更是自我拯救，而不是依靠一场毫无意义的比赛结果，来一次回光返照的刺激。
　　于是这不由得让人琢磨起故事的起源：是谁在喊着要破韩？是谁要发誓打破三十年的恐韩症？
　　纸面上的直接答案是杜伊。杜伊不是没见过韩国队的比赛，他心里恐怕也未必很看得上韩国足球的风格和能力，在领导的政治要求下，杜伊发出了破韩的誓言。他真的那么想要破韩吗？未必。杜伊或许情绪激昂，但他当然清楚，和他职位相关的任务，一是奥运会，二是世界杯。破不破韩，和他没有多少关系。
　　鼓励激励抑或怂恿杜伊去破韩的人，才是真正想破韩的人，才是那些想用韩国足球一星半点的血迹，染红自己顶戴花翎的人。

　　眉批：高调喊“破韩”，与一些穷地方追求“第一高楼”、“第一广场”没有太大区别，与那些拍脑袋、外行话和一味追求政绩的决策方式也没有太大区别。社会之怪现状、之病灶，在足球领域一样存在。等病好了、不怪了，破不破韩反倒不是个问题了。