因为权威鉴定机构纷纷拒绝接受陕西省林业厅委托，华南虎照鉴定工作至今仍未开始。公安部物证鉴定中心和司法部司法鉴定中心分别给出了解释。前者给出的理由是：只接受公、检、法的委托，鉴定刑事案子，“不想浪费纳税人的钱”。后者的理由是：只鉴定人，不鉴定动物。(2月22日《南方都市报》)
　　如果说公安部物证鉴定中心的说法还合乎一些情理，司法部司法鉴定中心的理由则有些令人费解了——鉴定的主体只是照片，人的照片与动物的照片难道还有什么不同吗？
　　华南虎照事件被舆论穷追猛打了几个月，好不容易接近真想大白的时候，却又突然杀出一个“找不到鉴定机构”的拦路虎。虽然有些意料之外，细想却也在情理之中。
　　其一，华南虎照事件已经成为舆论的焦点，稍有闪失就会给自身造成负面影响。鉴定机构都“不愿趟这摊浑水”，从常理上说并不难理解。
　　其二，两家权威鉴定机构都是公安部和司法部的直属部门，而陕西省林业厅出面委托，既无行政级别上的优势，又无部门与行业的关联度，应与不应都在两可之间，同样不算意外。
　　其三，出于种种不难理解的因素考虑，陕西省林业厅本身对此事也未必十分积极，权威机构的拒绝鉴定，也许正好可以多一个拖下去的理由。
　　上述不论哪种情况，不论涉及到谁，其实都暴露了相关部门对此事的重视程度尚有欠缺，对维护公众利益、知情权利的心情也似乎不那么急迫。
　　在面临找不到鉴定机构的尴尬境地下，我倒觉得目前有两个思路可以考虑：一是由陕西省林业、公安两个系统联合查办——林业部门以虎照涉嫌造假为由报案，再由公安部门正式介入。这样，上述两家权威鉴定机构也就没有了推脱的理由；二是由国家林业局甚至更高层机关出面协调，同样以指令的方式，由权威鉴定机构履行这一鉴定职责。
　　总之，陕西当地有关部门应以更加积极的态度，通过自身努力或主动与相关部门协调，促使此事的真相早日大白于天下，因为此事的意义早已超越照片之外。

马龙生 (北京　市民)