灾后重建不能“穿新鞋走老路”

　　时下，灾后重建无疑是不少地方的头等大事。无论是各级政府部门，还是各相关企业，尽快恢复生产、努力把灾害造成的损失夺回来的心情可谓迫不及待。
　　这种心情是可以理解的，不过，值得当心的是，不能因为着急而突破常规，甚至忽视安全生产，尤其要在救灾建设项目中防止出现质量低劣的“豆腐渣”工程，给日后留下隐患。如果一些煤矿企业不按操作规章生产，一旦发生安全事故，损失将是巨大的。
　　在全力投入灾后重建的过程中，我们绝不能忽视安全。如电网抢修及重建中，防止融冰过程中因倒塔、断线等造成安全事故，防止因施工机械和设备安全管理不到位而发生次生事故。我们更不能为了恢复生产而允许一些不法企业赚救灾钱、发国难财，不能让一些不符合安全生产要求的企业浑水摸鱼，给国家财产和人民安全造成新的危害。
　　灾后重建无疑是为了恢复正常的生活和生产秩序，步入发展的正轨。因此，灾后重建一定要加强科学决策和科学管理，不能重蹈重复建设的老路。

　　眉批：如果说本次雪灾是天灾，那么若灾后重建中出现次生事故和危害，就是人祸了。天灾也许无法避免，但人祸却可以清除。因此，灾后重建不能“穿新鞋走老路”的提醒，正当其时，殊为重要。

限价房破坏了谁的“和谐”

　　该政协委员的主业是房地产开发，他认为现在当地政府出台限价房是件破坏“和谐社会”的事情，理由如下：广州搞限价房和单位自建房，都是两个败笔；限价房定价本身就有问题，难以保证其科学性。限价房是以计划经济的手段制造了新的社会不公平，只照顾到中低收入阶层，对于一些较富裕的人来说，就会心理不平衡。
　　现在的房地产市场土地都是国有的，虽然能够交易，但基本是地方政府垄断资源。有一方是垄断的，那就不能用所谓市场经济那套理论的东西来乱套。
　　说到限价房是计划经济当然是毫无根据，限价房不是白给或者象征性收取费用的房子，价格只是低于市场价而已。就这么限制一下价格，就能让开发商说出对于“和谐社会”的不同理解，我看其实就一个原因：利润相对要减少了，割到自己的肉有痛感了。
　　就跟什么政策要实行，首先说出来的理由都是跟国际接轨一样，现在谁要说点什么，上来就是“和谐社会”如何。问题是您理解的和谐社会跟我理解的“和谐社会”完全不是一个意思嘛。您可以理解成中低收入者去租房住的社会就是和谐社会，我理解的是只要有一定支付能力，最好还是有自己的房子。
　　对和谐社会的理解不同也就罢了，但不能说在房地产价格畸高的时候，您不言语，一旦有变，马上拿出市场经济的这个法宝来防身。左右逢源、乾坤大挪移的水平未免过于高明了吧？如果是这样，您那种市场经济的话头，还有谁会相信呢？

　　眉批：说得好！有心人不妨对比一下，在房价畸高与政策高压的不同环境下，房地产商们有怎样相异的言行。多少“不可为外人道哉”尽在其中。有道是，钱你都浑水摸鱼地赚了去，还要说自己是“和谐”的化身、市场经济的捍卫者，天底下哪有这好的事？