叶青简介：中南财经政法大学财税学院教授、博士生导师；湖北省统计局副局长。

23日早上，开车时听中央人民广播电台，我听到乔新生教授在手机漫游听证会上铿锵有力的发言。他在发言中建议实行单向收费，这是非常好的。此前在一个课题会上，我知道乔新生是漫游费湖北的消费者听证代表，也曾向他提了几点关于取消漫游费、实行单向收费的理由。

主叫方付费有利和谐

近几年的全国两会上也有代表委员提出这一建议。仅从手机消费心理角度分析，就应该可行。应该实施的方案是：主叫方付费，接受方免费，这样符合消费心理，也有利于建设和谐社会。

理由是什么呢？打电话是交流某种信息，相对来说，交流这些信息对于主叫方可能更重要，对接受方的重要性是次要一些的。电话打通以后，一般来说，倍感重要的主叫方会滔滔不绝地说明，以完整表达所有意思，而时间一长，接受方可能会越来越不耐烦，敷衍的成分越来越多，因为，他所花的钱也越来越多，希望尽快结束通话。

这不是和谐社会所希望的。而由主叫方承担费用，则有利于缩短通话时间，节约话费开支，或者用固定电话拨打。

实质是利益再分配

用户是电信企业的衣食父母，制定电信资费最终要符合消费者的根本利益。目前消费者普遍认为很多国家都实行了单向收费，即CPP主叫方式付费，这比较符合消费心理和习惯。由此可见，移动通信资费实行单向收费符合消费者的习惯与需求，有利于降低消费者的负担水平和保障消费者的权益。

双向收费改单向收费，实质上是移动电话网内及移动电话网与固定电话网之间的话费转移，以及电信运营商之间利益的再分配。实行单向收费符合移动通信特性，符合国家、企业、消费者的利益，目前时机已经成熟。

商报征集令

你关心此话题吗，你赞成叶青的观点吗？思想的火花在碰撞中激发，请亮出你的观点！欢迎读者畅所欲言。商报将选择精彩言论制作读者观点“对对碰”刊发。读者观点“对对碰”发送地址：邮件至ccdaily@163.com；或致电13720353606。