对新任院士的举报有必要进行彻查

　　中国科学院院士代表着中国科学技术方面的最高学术称号。惟其如此，院士增选工作早就超越了科技界本身，成为全社会都十分关注的一项重要工作。并且，在学术界抄袭、剽窃现象见怪不怪，甚至几成燎原之势的今天，院士队伍可能是仅存的最后一方净土。这方净土不是自然能够得到纯净的。
　　如果举报者的动机，的确是“极少数几个人，因为不当要求被谢华安拒绝，闹意见，闹情绪，到处告状”，那就通过澄清真相，还给谢华安先生一个清白，还给院士队伍一个清白。反过来，如果像我们非常不愿看到的，谢华安先生的论文等确实存在举报所指出的问题，那么，尴尬就尴尬吧，还是给国人一个交代为好。韩国的黄禹锡还是他们的“最高科学家”、他们的民族英雄呢，在造假面前同样不能幸免！
　　众所周知，被指抄袭剽窃他人学术成果的院士，谢华安先生并非第一人，同样也不可能是最后一人。然而，先前的那些指责大多不置可否，最后不了了之。长此以往，院士的光环势必要褪色，院士的声名势必要受损，院士的权威性势必要大打折扣。因此，无论怎么看，对新任院士谢华安先生的举报都有必要再进行一次彻查。对院士的当选可以有争议，但不可以是涉及学风道德的争议。

　　眉批：一个复杂问题，都有一个很简单的前提。比如，先承认1+1=2，其他问题就都好办了。当然，有些时候有些人总是对1+1=2讳莫如深、遮遮掩掩，如果是技术问题、面子问题，都好说；若是上升到别的层面了，那就只能如维特根斯坦所言：可以言说的就言说，不可言说的就沉默。

磁悬浮要以科学证据说服公众

　　这是继厦门PX项目后，上海公民对自身环境安全的一次大规模的民意表达。
　　市民的怀疑有几个理由。一是政府公开的环保标准不一致。2003年，浦东区政府曾对磁悬浮距离建筑的距离作规定：轨道两侧一级防护带为50米。但在2007年春天的公示中，50米缩短到了22.5米。
　　二是，中国的标准与世界标准不一致。上海是从德国引进磁悬浮的，而按照德国试验线路标准，磁悬浮两侧安全距离为500米。
　　三是，已经有公众反映磁悬浮影响到了他们的健康。2007年1月24日，浦东新区周报曾经刊出一小块文章，反映磁悬浮沿线居民的身体、睡眠，甚至电视都受到了磁悬浮的影响。
　　显然，要说服沿线公众，打消他们的疑虑，应该向公众提供科学的证据，尤其是动物或人体伤害试验数据，说明人们的住所距离磁悬浮多远才是相对安全的，并且在修建中使用统一的标准。而一些市民的要求，例如，希望公示期延长到3月5日；要看到环评报告全本和相关人体安全性试验数据；要求依法召开听证会，邀请媒体参加等要求，也是合情合理的。
　　好在上海规划局和环保局也表示，这次公示的只是一个草案，不排除将来作进一步调整。因此，有理由期待，上海的磁悬浮项目能够像厦门的PX项目一样获得各方都满意的结果。

　　眉批：有句话叫，你怎么对别人，别人就会怎么对你。在磁悬浮问题上，有关部门以科学证据打消公众的疑虑，则公众自然会理性回应，大力配合，共筑家园。但若不是用科学、用讲道理的方式去压服人，则人们也有继续保持疑虑并表达意见的权利。总而言之，采取科学、讲道理、尊重民意的公共管理方式，社会才会有序，个体才有尊严。