新百伦再诉混乱“N”标鞋

长江商报消息 侵权再起风波，被告欲和解

本报讯（记者 陈乐）山寨问题一直纷扰着各个有意进军中国市场的运动品牌。日前，新百伦贸易（中国）有限公司（以下简称“新百伦”）就“N”商标案与两家被告企业（新百伦体育以及琪尔特）于杭州中级人民法院召开二审第二次听证会，双方补充交换新证据。据悉，此次二次庭审后被告方提出了和解意愿，希望各个品牌可以共存。

据悉，杭州铁路运输法院于2016年7月正式受理有关新百伦诉讼新百伦体育、琪尔特不正当竞争纠纷一案，并判决被告琪尔特、新百伦体育立即停止在其生产、销售的运动鞋上使用本案侵权“N”标志以及立即停止使用并销毁带有本案侵权“N”标志的运动鞋产品的宣传材料，除此之外，被告应赔偿原告新百伦贸易经济损失300万元。

二审的原因则是新百伦认为一审结果中的赔偿金额远低于诉求金额。而新百伦体育上诉原因则在于三个方面：首先，New Balance和新百伦贸易公司的《许可协议》只许可了在美国注册的三个注册号的“N”注册商标，并不包含与本案新百伦主张权利的“中国5942394号”注册商标近似或相对应的商标，新百伦没有得到实体授权，也没有诉权；其次，新百伦体育认为两家运动鞋上的“N”标识不够成近似，不会导致消费者混淆误认；此外，新百伦体育认为，新百伦的“N”字标识不构成知名商品特有装潢且更不能与注册商标同时主张权利。

新百伦体育的代理律师表示，对方认为在鞋品所使用的LOGO是其注册商标的使用，并未侵犯新百伦的商标权益。而实际上，新百伦体育在鞋品上使用的“N”字标识与其注册商标区别较大。除此之外，琪尔特公司所生产的鞋品在外观设计、“N”字标以及包装方面都与新百伦贸易的鞋品均比较相似，此理由也是在案件辩护中主要的反驳理由。尽管双方有意再次提起诉讼，但值得一提的是，在庭审结束后，从对方法务的庭下行为不难看出，新百伦体育以及琪尔特公司已经有意寻求和解。

责编：ZB