标语式治理早该退潮

    “要过年了，重金收购抢劫抢夺犯，每个3000元！”“入室盗窃犯，每个2000元，限本地区捕获，货到立即付款！”你瞅准了，这不是茶余饭后的扯淡，而是红布白字的标语，被张家界永定区南庄坪办事处挂在其辖区，日前，在网上一经曝光，就引来争议不断。（2月8日《潇湘晨报》）
    这样的标语其实早已不算雷人，类似的标语也不罕见。考虑到读者可能会感到不适，就不多列举类似标语了。不过，大量存在的事实是无法改变的，并且已存在多年，“雷人”这样的词语，更是不够用来形容其程度。
    张家界这些打击违法犯罪的标语，极富娱乐精神。当然这只是个人的看法，很多严肃的观点认为，这样的标语会诱导一些群众见义勇为，甚至为此付出生命代价。我没考虑得这么全面，也没这么较真，但是佩服一些人的想象力，就像佩服能想出这些标语的张家界当地官员。打击违法犯罪，当然是公安机关的事。鼓励公众配合打击违法犯罪，其实也是为了社会更安全。有错吗？没错，不过是说得“幽默”了点，“幽默”没什么不好。公众要去配合，虽说风险，不过政府说有奖励，到底去不去，我相信成年人会有主见的。
    停留在讨论标语好不好、雷人不雷人，意义不大。透过标语这个事情来看，背后其实是个社会治理的问题。标语本来具备很多功能，可是当标语混杂着落后的观念，不仅糟蹋了汉字，还让语言渗透了暴力色彩。
    当然，换个方式，文明点、幽默点、雷人点，它还是标语，目的还是一样，也是为了更好地治理社会。初衷很好，手段形式也有改良，但这不代表标语仍然可以被依赖。如果这么好，这样温和、幽默的标语就可以推广，我们应该把那些令人恶心的标语都这样包装包装？
    标语这个问题，核心不在于是否文明、幽默、有创意，而在于标语的功能是否用对了地方，在于标语的功能是否被假想得过高，是否被人为放大。
    标语可以让人理解政策、安全问题、公共意识，但这些也可以通过其他各种途径传播宣传，以达到至上而下的信息传播效果。而泛滥的标语，有多少是具备实际意义的，实在不好说。
    再孔武有力的标语，再文明幽默的标语，都不可能仅凭自身达到社会治理的效果。现代社会不需要铺天盖地的标语，需要的是法治意识和公民精神。
    和谐社会一定是文明社会，文明社会就该杜绝不文明的事情。到处书写、喷挂标语，占用的是公共空间。社会治理在于以人为本，依法办事，而不是靠标语。因此，减少纷乱的标语，给公众宁静，还城市、农村视觉空间干净，也是一种政绩。
    ◇ 本报评论员 银玉芝

责编：ZB